|
Blog ![]() Hvad skal vi med kompetenceudvikling?I en tid med besparelser og nedskæringer er det let at få den tanke: ”Kan vi ikke skære i budgettet til kompetenceudvikling? Er kompetenceudvikling ”need to have” eller ”nice to have”? Robert Brinkerhoff var på sit besøg her i Danmark meget klar i sit svar på det spørgsmål. Kompetenceudvikling er ”need to have” og afgørende for at gennemføre de store strategiske forandringer. Hvis – vel at mærke – læringsforløb på arbejdspladserne bliver gennemført på den rigtige måde. Forandring kommer ikke af sig selv Og det er lige netop her kompetenceudvikling kan spille den helt centrale rolle. For adfærdsændringer kommer ikke af sig selv – og det kan tage rigtig lang tid, før hele organisationen har justeret ind. Med mindre vi kan accelerere den adfærdsændring, der skal til, og det kan vi blandt andet gennem målrettede og veltilrettelagte læringsforløb i organisationen. Brinkerhoff viste os en enkel kurve, som vist siger det meste. Vi skal turde være ambitiøse og gå efter den grønne kurve.
Lyder det svært? Ja, og det ER svært. Men det kan lade sig gøre. Robert Brinkerhoff samarbejder med 50 arbejdspladsers HR-afdelinger, der rent faktisk har ændret kursen 180 grader og har vist at kompetenceudvikling er ”need to have” på arbejdspladser med store strategiske forandringsprojekter. Den 13. september spillede Brinkerhoff bolden videre til os i salen på Kalvebod Brygge. Her i Statens Center for Kompetenceudvikling spiller vi med og vil ændre statens MUS-koncept, så ”impact map” bliver en del af tilbuddet. Er der andre, der har grebet bolden? |
Kommentarer
kompetenceudvikling
Det er et lidt difust emne at tale om "kompetenceudvikling".. Det er klart at det er en fordel at udvikle ens kompetencer, men er alle kompetencer tiden værd. Er det en god ide at lære spansk hvis man er sygeplejerske, er det en god ide at blive god til at lægge gulve, hvis man er underviser i gymnasiet? Det er bare blevet meget fint at tale om kompetenceudvikling, men man skal ikke udvikle kompetencer for alt i verden uden realitetssans.
Prioritering og effekt af kompetenceudvikling
Jeg er enig i at kompetenceudvikling er ”need to have” i tider med nedskæringer. Når en organisation skal skære ned og målet måske samtidig er, at der skal leveres mere service forudsætter det, at medarbejderne får de kompetencer, der gør organisationen i stand til at omstille sig. Hanne Dorthe Sørensen peger på, at det kun er 15% af medarbejderne, der ændrer adfærd efter et kursusforløb og at det derfor kræver en særlig indsats af skabe den effekt af kompetenceudvikling, som gør, at organisationen kan nå sine nye mål. Jeg vil foreslå, at impact-map i statens MUS-koncept kommer til at indeholde anbefalinger om: 1. En opprioritering af udviklingsaktiviteter, hvor omdrejningspunktet ikke er kurser men varetagelse af nye opgaver og funktioner, kunde- og interessentinterviews, on-the-job træning, aktivering af medarbejderens netværk mm. 2. En simpel registrering af hvilket strategipunkt en udviklingsaftale, der indgås under MUS, sigter på at understøtte. 3. En vurdering - ved næste års MUS - om de gennemførte udviklingsaktiviteter rent faktisk har haft en effekt for organisationens strategi. 4. At prioriteringen af udviklingsaktiviteterne (punkt 2) og effektvurderingen (punkt 3) dokumenteres i et MUS-regnskab.


Eksempel på rapportering af udviklingsaktiviteter i MUS-regskab:
Indsend kommentar